Američki spor oko herbicidnog parakvata ulazi u kritičnu fazu, sa skoro 6.700 tužbi objedinjeno u federalnim multidistriktnim parnicama (MDL br.. 3004) u južnom okrugu Illinoisa i prvim suđenjem na državnom sudu u Kaliforniji zakazanom za 1. mart 2027. godine. postavljanje pitanja o sigurnosti pesticida, zaštiti radnika i odgovornosti proizvođača da upozore korisnike na potencijalne zdravstvene rizike.
Većina tužitelja su farmeri, licencirani aplikatori pesticida, poljoprivredni radnici, pejzažisti i stanovnici ruralnih područja koji tvrde da su godine izloženosti parakvatu dovele do razvoja Parkinsonove bolesti. Tužbe su prvenstveno usmjerene na Syngenta i Chevron, kompanije koje su proizvodile ili distribuirale herbicide na bazi parakvata{1}}koji se prodaju pod brendovima uključujući Gramoxone, Firestorm, Helmquat i Parazone.
Optuženi poriču da parakvat uzrokuje Parkinsonovu bolest i tvrde da decenije naučnih pregleda od strane regulatora širom svijeta podržavaju kontinuiranu registraciju proizvoda kada se koristi prema uputama na etiketi. Parnica je i dalje u toku, a nijedan sud nije utvrdio da parakvat uzrokuje Parkinsonovu bolest.
Očekuje se da će suđenje u Kaliforniji postati značajan slučaj
Jedan od najgledanijih postupaka jeAnderson protiv Syngenta AG i dr., koji bi trebao početi 1. marta 2027. u kalifornijskom Višem sudu okruga Contra Costa.
Prema tužbi, uzgajivač kalifornijskog oraha Keith Anderson rukovao je proizvodima parakvata između otprilike 1994. i 2022. dok je miješao, utovario i prskao herbicide na svojoj farmi prije nego što mu je dijagnosticirana Parkinsonova bolest 2021. godine. U tužbi se navodi da je ponovljena profesionalna izloženost, udisanje i inhalacija u kontaktu s kožom.
Advokati koji zastupaju porodicu Anderson tvrde da bi slučaj mogao predstavljati važan presedan za hiljade sličnih tužbi koje su na čekanju širom Sjedinjenih Država.
"Ovo će suđenje biti kritična prilika da se poljoprivrednicima i njihovim porodicama pruži dan na sudu", rekao je Brent Wisner, izvršni partner u Wisner Baumu, najavljujući datum suđenja.
Zašto parakvat ostaje kontroverzan
Parakvat je jedan od najraširenijih neselektivnih herbicida u svijetu-i primjenjuje se decenijama za suzbijanje korova u usjevima uključujući soju, pamuk, kukuruz, voćnjake, vinograde i druge specijalne usjeve. Budući da djeluje brzo i efikasan je protiv korova-otpornih na herbicide, mnogi uzgajivači ga smatraju važnim alatom za upravljanje.
Međutim, parakvat je također jedan od najakutnijih toksičnih herbicida ako se proguta, što je navelo Američku agenciju za zaštitu okoliša (EPA) da ga klasificira kao pesticid s ograničenom upotrebom. Samo certificirani aplikatori koji završe obaveznu obuku mogu kupiti ili primijeniti parakvat u Sjedinjenim Državama.
Osim zabrinutosti oko akutnog trovanja, naučna debata se sve više fokusira na to da li hronična izloženost može doprinijeti neurodegenerativnim bolestima. Nekoliko epidemioloških studija, uključujući istraživanje iz Poljoprivredne zdravstvene studije, izvijestilo je o povezanosti između profesionalne izloženosti parakvatu i povećanog rizika od Parkinsonove bolesti. Laboratorijsko istraživanje je također pokazalo da parakvat može oštetiti neurone koji proizvode dopamin- kroz mehanizme oksidativnog stresa.
Istovremeno, regulatorne agencije su donijele različite zaključke o tome da li dostupni dokazi utvrđuju uzročnu vezu. EPA je ranije zaključila da postojeći dokazi ne pokazuju jasnu uzročnu vezu između izloženosti parakvatu i Parkinsonove bolesti, iako agencija nastavlja da preispituje nove naučne podatke kao dio svog procesa registracije pesticida.
Sve veći regulatorni i politički nadzor
Sudski spor dolazi jer politička i regulatorna pažnja prema parakvatu i dalje raste.
Ranije ove godine, EPA administrator Lee Zeldin najavio je da će agencija ponovo procijeniti sigurnost parakvata, dok su zakonodavci u više država uveli zakone koji žele zabraniti ili dodatno ograničiti herbicid.
Paraquat je već zabranjen ili strogo ograničen u više od 70 zemalja. Ipak, ostaje registrovan za poljoprivrednu upotrebu u Sjedinjenim Državama, podložan strogim zahtjevima rukovanja.
Ishod tekućeg sudskog spora mogao bi uticati na buduće regulatorne odluke, zahtjeve za označavanje pesticida i obaveze proizvođača o otkrivanju podataka, bez obzira na to da li slučajevi na kraju idu do presuda porote ili se rješavaju nagodbom.
Ono što tužioci navode
Tužitelji tvrde da su proizvođači decenijama znali ili su trebali znati da parakvat predstavlja neurološke rizike i da nisu na adekvatan način upozorili korisnike. Advokati uključeni u parnicu tvrde da interni dokumenti kompanije dobijeni tokom otkrivanja mogu baciti svjetlo na ono što su proizvođači shvatili o potencijalnim zdravstvenim efektima herbicida.
Proizvođači su odbacili te navode, navodeći da je parakvat prošao opsežnu naučnu recenziju od strane regulatornih tijela širom svijeta i da ostaje odobren za upotrebu kada se primjenjuje u skladu s odobrenim uputstvima na etiketi.
Nijedna porota još nije odlučila o osnovanosti ovih navoda.
Potencijalne implikacije na poljoprivredu
Parnica o parakvatu proteže se daleko izvan sudnice.
Ako tužitelji konačno prevladaju u značajnom broju, slučajevi bi mogli promijeniti način na koji se poljoprivredne hemikalije testiraju, nadgledaju i označavaju u Sjedinjenim Državama. Sudski spor također može utjecati na buduće sigurnosne standarde radnika, zahtjeve za ličnom zaštitnom opremom i procjenu dugoročnih-neuroloških rizika povezanih s izloženošću pesticidima.
Za uzgajivače, tužbe takođe naglašavaju kontinuirani izazov balansiranja efikasnog upravljanja korovom sa evoluirajućim naučnim istraživanjima, regulatornim nadzorom i zaštitom zdravlja na radu.
