Kako cijene gnojiva ostaju visoke, stručnjaci za pamuk pozivaju uzgajivače da provedu pravovremene testove tla kako bi identificirali viškove hranjivih tvari, smanjili ulazne troškove i poboljšali cjelokupno zdravlje tla za nadolazeću sezonu 2026.
Bilo da ste završili berbu pamuka ili imate više hektara za otkivanje ili branje, nije prerano zakazati testiranje tla. A s obzirom da su cijene đubriva još uvijek blizu vrha ulaznih troškova, mjerenje plodnosti tla može smanjiti troškove proizvodnje bez žrtvovanja prinosa ili kvaliteta.
Stručnjaci za usjeve uočavaju stalne prednosti testiranja tla otprilike jednom godišnje kako bi se pomoglo u određivanju hranjivih sastojaka u zemlji i koliko je dodatnog dušika, fosfora ili kalija potrebno za postizanje vrhunskog učinka pamuka.
„Pokušavamo da ohrabrimo uzgajivače da iskoriste ovo doba godine za testiranje tla“, kaže Ben Meknajt, stručnjak za pamuk A&M AgriLife Extension, College Station. "Postoji mnogo dobrih podataka širom pamučnog pojasa koji ilustriraju kako možemo identificirati višak dušika i koristiti te podatke da to pripišemo potrebama za N za narednu godinu."
McKnight, koji radi sa uzgajivačima u centralnom i jugoistočnom Teksasu, napominje da su ta područja imala prosječnu do iznad{0}}prosječnu proizvodnju.
"Uhvatili smo dobru kišu, koja je dala dobre prinose, posebno na suvim poljima. Vlakna takođe izgledaju dobro", kaže on za AgFax.
Uzgajivači u rotaciji kukuruza{0}}pamuka također su imali dobre prinose kukuruza.
„U tim oblastima, potražnja za N za kukuruzom i pamukom je verovatno sasvim drugačija“, kaže on. "Ako proizvođači izlaze iz kukuruza u sušnoj godini s planovima za pamuk sljedeće godine, mogu se iznenaditi koliko je N još uvijek u tlu. Može biti dovoljno u tlu, što znači da su potrebne mnogo manje primjene N, ovisno o ciljevima za prinos."
Olakšice za uske budžete
Budžet preduzeća za proizvodnju pamuka Univerziteta u Arkanzasu pokazuje malo olakšanja za ulazne troškove u 2026. Ali ispitivanje tla moglo bi identificirati načine za smanjenje troškova.
Za svoj budžet za pamuk koji se navodnjava brazdom, Arkansas Extension procjenjuje ove operativne troškove-ubriva: urea na oko 77 USD po jutru; fosfat oko 40 dolara po hektaru; i potaša po 22 dolara po hektaru. To je oko 140 dolara po hektaru, bez troškova primjene. Ako ispitivanje tla pokaže da postoji višak bilo kojeg od ovih hranjivih tvari, troškovi se mogu znatno smanjiti.
„S obzirom na to kako izgledaju cijene roba i druge poteškoće s kojima se susreću uzgajivači, moramo koristiti svaku tehnologiju koju imamo za uzimanje uzoraka tla“, kaže Zachary Treadway, agronom za pamuk u Arkansasu, Newport. "Uzgajivači također moraju koristiti precizne karte i drugu preciznu poljoprivredu koja im može pomoći da uštede mnogo novca."
Treadway kaže da mnogi uzgajivači u Arkanzasu rade s konsultantima za usjeve.
"Posljednjih nekoliko sedmica su uzimali uzorke tla", kaže on. "Naši tipovi tla su sveobuhvatni; više gline prema rijeci Mississippi, do pješčanijeg tla u zemlji od pamuka-kikirikija. Naši uzgajivači razmišljaju unaprijed i u velikoj mjeri ovise o svojim konsultantima/decima za plodnost."
Tipovi tla su jednako raznoliki u regijama koje pokriva McKnight.
"U dnu Brazosa, tlo može varirati od gline u jednom području, zatim pješčane ilovače nekoliko milja uz put gdje uzgajaju lubenice", kaže on. Što se tiče P i K, on dodaje da "uzgajivači mogu imati podzemlje koje može sadržavati mnogo kalijuma, ali nikad se ne zna dok ne uradite test tla."
On ističe da za pamuk kalijum ima skoro jednake potrebe biljaka kao dušik za ciljeve prinosa.
"Samo naprijed i primijenite kalijum i fosfor u jesen ili zimu za bolje rezultate", kaže McKnight, napominjući da dublje ispitivanje{0}}dubine sonde može dodati više informacija o hranjivim tvarima u tlu.
"U većini slučajeva, bit ćete produktivni samo onoliko koliko je vaš ograničavajući faktor. Često mjerimo samo glavne nutrijente. Ali također bismo trebali uzimati analizu mikronutrijenata svakih nekoliko godina. Uzgajivači mogu imati sve potrebne količine N, P i K, ali ublažavanjem bilo kakvog nedostatka mikronutrijenata, mogu pomoći u ograničavanju gubitka prinosa."
On preporučuje da uzgajivači, ako je moguće, koriste test sondu od 18 inča do 2 metra kako bi bolje analizirali polja na glavne i mikronutrijente.
"Ovo može pomoći u daljnjoj identifikaciji hranjivih tvari u tlu", kaže on. "Ako postoji dublji N koji nije otkriven, proizvođači mogu na kraju platiti više za nepotrebno gnojivo, i više za Pix ili defolijaciju zbog dodatnog rasta biljaka na kraju."
