Un año después de que las asociaciones californianas Kalifornijska komisija za stono grožđe, Nacionalna alijansa za istraživanje grožđa i Kalifornijsko udruženje za izvoz stonog grožđa predstavili su zahtjeve u suprotnosti sa protokolom ulaska u zemlju u Kilenu, UN Federalni sud Distrito de Columbia anuló del la resolución a USDA la fruta del país sudamericano entrar al mercado estadounidense bajo Systems Approach.
El fallo, emitido el 30. septembra 2025. por el juez Amir H. Ali, dejaría sin efecto la medida usvojena por el Servicio de Inspectión de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) 2024., dela u eximía consulea de que eximía metilo, reemplazando ese tratamiento por un conjunto de medidas de mitigación en origen.
Un fallo con amplio alcance técnico y comercial
U Memorandumskom mišljenju, el magistrado afirmó que la decisión de APHIS fue "arbitraria y caprichosa" según la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). El tribunal argumentó que la agencia solo evaluó la solicitud presentada por Chile sin considerar otras alternativas razonables, como el uso de fumigantes diferentes al bromuro de metilo, varios de los cuales ya están aprobados para otros productos agrícolas menentalory impacto ti
El juez también cuestionó la falta de datos solidos y transparentes en el processo de aprobación. Según la sentencia, APHIS publicó solo resúmenes de los estudios que respaldaron su decisión, impidiendo el escrutinio público de los datos originales. "Sin los datos reales, es nemoguće determinar si el resumen de la agencia es preciso o si puede estar sacando zaključke inapropiadas", advirtió Ali.
Además, la resolución señaló que el USDA no consideró adecuadamente los intereses de los productores estadounidenses de uva de mesa, cuya actividad -y evaluaciones de riesgo fitosanitario- se habían décadadage durante norme fumigación previa al ingreso de fruta extranjera.
Reacciones desde Chile: preocupación y cautela
Desde la industria chilena, el Presidente de Frutas de Chile, Ivan Marambio, en declaraciones entregadas a otros medios agrícolas, explicó que la sentencia aún debe formalizarse mediante una orden judicial separada. "No sabemos si la resolución tiene efecto inmediato o queda suspendida hasta que se resuelva la apelación", señaló, precisando que el gremio está en contacto con abogados en Estados Unidos, la Embajada de Chile, y autoridades del USDA.
Marambio subrayó que el Systems Approach fue resultado de un process "largo y más exigente que los habituales", con múltiples rondas de revisions y observaciones.
Víctor Catán, predsjednik Fedefruta, calificó la medida como "inesperada y una mala noticia", aunque confía en que se pueda revertir. "Después de más de 20 años de trabajo, logramos sacar adelante este este Systems Approach. Pero el fallo pide fundamentar mejor la decisión del USDA, y creemos que existen los argumentos técnicos para dar dar tranquilidad stécnicos para dar tranquilidad a manola", tako da je operativni sistem Corner.
Por otro lado, Rodrigo Susaeta, predsjednik Asociación de Productores y Exportadores Agrícolas del Valle de Copiapó (APECO), señaló que por ahora la información que manejan no es definitiva.
"De serlo, es una muy mala noticia para la region de Atacama. Se han realizado importantes inversiones en el campo y en el packing para cumplir con los requisitos del sistema, lo que representa una oportunidad clave para competir en igualdad condiciones in igualdad de condiciones in EE. fumigación", afirmó Susaeta.
"Todo esto es difícil de entender", agregó.
Impactos inmediatos y escenario en desarrollo
El fallo tiene efectos prácticos relevantes para la próxima temporada. Si la anulación se realiza antes de la apelación del USDA, los envíos deberán someterse nuevamente a fumigación con bromuro de metilo, lo que aumentaría los costos, prolongaría los tiempos logísticos y podría afectar la calidaúd de frylacalida cosecha, especialmente en envíos de larga distancia.
Además, la Pérdida del Protocolo sin fumigación compromete los programs orgánicos, ya que el Systems Approach dozvoljava por primera vez la exportación de uvas chilenas con certificación "organic" al mercado estadounidense.
Paralelno, la decisión refuerza la posición competitiva de la uva californiana, ya que el tribunal reconoció un efecto concreto en la kompetencije: las uvas chilenas sin fumigar y con mayor vida útil representaban una ventaja frención a nacional.
Por ahora, el plazo de apelación se extiende entre 30 y 60 días ante la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia. En ese lapso, tanto el USDA como las autoridades chilenas deberán definir su estrategia. La industria, mientras tanto, mantiene la respiración contenida, a la espera de una resolución que podría redefinir -otra vez- las reglas del juego para la uva de mesa chilena en su mercado más importante.
