Za uzgajivače kukuruza i soje koji gledaju na pokrovne usjeve, pravo pitanje nije da li rade. To je da li će platiti.
Rob Myers dobro zna taj razgovor. Kao direktor Centra za regenerativnu poljoprivredu Univerziteta Missouri, čuo je svako oklijevanje - i ima brojke koje potkrepljuju i oprez i priliku.
„U prosjeku, potrebno je oko tri godine da se pokrovni usjevi ostvare“, rekao je Myers tokom nedavnog webinara Iowa Learning Farms. "Te prve dvije godine, vjerovatno ćete izgubiti malo novca - uglavnom troškove početka, možda neke troškove raskida."
Myers je pomogao u izradi izvještaja USDA o istraživanju za 2019. koji ispituje ekonomiju pokrivanja usjeva u više regija i sistema usjeva.
Nalazi su bili jasni: potrebno je vrijeme da se nadoknade troškovi sjemena i upravljanja kroz poboljšanje prinosa i smanjenje računa za gnojivo i herbicide. Ali određeni uslovi na terenu i poljoprivredne prakse mogu pretvoriti profitabilnost u prvu godinu.
Četiri brza puta do pozitivnog ROI
Nisu sva polja stvorena jednaka kada je u pitanju isplativost pokrovnog usjeva. Myers ukazuje na četiri scenarija u kojima uzgajivači međurednih useva-mogu vidjeti prinose brže od trogodišnjeg prosjeka.
1. Integrirajte stočarski-novčani tok u prvoj godini
Najbrži put do profitabilnosti vodi ravno kroz stočnu kapiju. Za farmere sa postojećom infrastrukturom za ogradu i vodu, ispaša stoke tokom jesenskog i prolećnog rasta pokrovnog useva može doneti ROI u prvoj sezoni.
Pokriva zalihe sijena, produžava prozor za ispašu i pretvara stajnjak i kopita u ubrzano poboljšanje zdravlja tla. Čak i kada se infrastruktura mora izgraditi od nule, isplativost često pogađa drugu sezonu. Kada možete držati stoku ili iznajmiti zemlju za ispašu, pokrovni usjevi nisu trošak-već su hrana.
2. Zaustavite otporan korov i smanjite troškove hemikalija
Širokolisni korovi otporni na-herbicide, kao što su vodena konoplja i Palmer amarant, snižavaju prinos kukuruza i soje širom srednjeg{1}}juga i većeg dijela Srednjeg zapada. Unesite raž žitarica.
U Nacionalnoj anketi o pokrovnim usjevima iz 2019.-2020. 91,2% (289 od 317) farmera prijavilo je poboljšanje u kontroli korova kao rezultat korištenja pokrovnih usjeva, posebno raži žitarica. "Od 317 ispitanika, 27,4% (87) je procijenilo poboljšanje u kontroli korova - koje je u pitanju definisano i kao broj korova i biomasa korova - na 51 do 75%. Još 24,9% (79) je ocijenilo da je 26 do 50% bolje", navodi se u izvještaju.
Nedavno istraživanje u Texas A&M od strane diplomiranog studenta Gustava Silve i naučnika koji se bavi korovom Muthukumara Bagavathiannana pokazalo je da prostirka od žitarice od raži koja proizvodi 3.000 funti biomase po hektaru potiskuje do 82% korova u poređenju sa netretiranim parcelama.
Razlog: osim stvaranja fizičke barijere, i živa i prekinuta raž žitarica zasjenjuje tlo. Ovaj efekat hlađenja snižava temperaturu tla i uskraćuje sunčevu svjetlost sjemenu korova kojima je potrebna svjetlost da proklija, smanjujući ukupno nicanje korova za polovicu, izvijestio je Silva u članku objavljenom na internet stranici GROW (Rješavanje korova).
3. Zamijenite dušik mahunarkama kada cijene porastu
Kada cene đubriva porastu kao ove godine, pokrivači mahunarki mogu postati vredna fabrika azota. Ako se dozvoli da naraste u kasno proljeće, vrste poput djeteline, grahorice i poljskog graška mogu fiksirati znatan atmosferski dušik, omogućavajući poljoprivrednicima da zamjene dio svog sintetičkog N.
4. Beat Compaction Without The Ripper
Myers je citirao više-godišnje istraživanje u državi Ohajo upoređujući duboko kidanje sa pokrivnim usjevima na zbijenom tlu. Rezultat: pokrivači su bili barem jednako efikasni kao riper kratkoročno-i superiorni dugoročno-jer pomažu u održavanju tla otvorenim i rahlim.
„Pokrvni usev takođe može biti jeftiniji od pokretanja većeg traktora da vuče taj duboki riper“, primetio je Majers, kada uzmete u obzir dizel gorivo, amortizaciju i rad.
Poticajni dolari pomažu u preokretu prve godine do profita
Za uzgajivače koji oklevaju oko godina tranzicije, javni i privatni programi podjele troškova mogu minimizirati finansijske rizike. Podsticajne isplate iz državnih inicijativa ili federalnih programa mogu pomoći da pokrovni usjevi budu profitabilni već u prvoj godini. Evo tri programa za razmatranje. Provjerite sa svojim državnim udruženjima usjeva, drugim trgovačkim grupama i NRCS-om kako biste identificirali više programa:
Na saveznom nivou, Program podsticaja kvaliteta životne sredine (EQIP) i Program upravljanja očuvanjem (CSP) preko Službe za očuvanje prirodnih resursa (NRCS) obezbeđuju plaćanja za usvajanje ili poboljšanja pokrovnih useva.
Program Farmers for Soil Health, 20-državna inicijativa, pruža isplate novim korisnicima pokrovnih usjeva u višegodišnjem vremenskom okviru. Isplate olakšava Ministarstvo poljoprivrede Sjedinjenih Država (USDA). Idite na farmersforsoilhealth.com za više informacija.
Fond za rezultate zemljišta i vode (SWOF) podržava poljoprivrednike koji se obavezuju na rezultate očuvanja (pokrivni usjevi, smanjena obrada tla, produžene rotacije) i plaća u prosjeku 33 dolara po jutru. Program nudi jedno-godišnji ugovor sa 25% plaćenim prije verifikacije.
Počnite jednostavno, počnite s malim
Uprkos dostupnim finansijskim podsticajima, nacionalna istraživanja pokazuju da vreme i logistika ostaju primarne prepreke za usvajanje poljoprivrednika. Mnogi uzgajivači koji još nisu probali pokrovne usjeve izražavaju zabrinutost da su jednostavno previše zauzeti tokom jesenje žetve da bi pokrivali sjeme, ili su zabrinuti zbog komplikacija tokom proljetne sadnje.
Da bi se prevazišla ova logistička uska grla, Myers ohrabruje poljoprivrednike da počnu sa niskim{0}}jednostavnim sistemima. Sadnja vrsta kao što su zob i rotkvice koje prirodno ubijaju zimu eliminišu stres prestanka proleća. Alternativno, sjetva raži žitarica ispred soje omogućava širi prozor upravljanja u proljeće.
Konačno, rekao je Myers, uspješan pokrovni usjev zahtijeva usklađivanje očekivanja menadžmenta sa realnošću na terenu.
"Pokrivni usjevi su očigledno odličan izbor za izgradnju zdravlja tla", rekao je. "U mnogim slučajevima, oni mogu biti i dobar ekonomski izbor."
